證書兼職公司要求去北京面簽，證書兼職公司被抓？

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評論員 王學(xué)鈞

一不留神，本想走捷徑的劉晴掉進(jìn)了陷阱。去年底，她繳費(fèi)7000元，報(bào)了湖北一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)推薦的碳排放管理師、高級碳排放交易師培訓(xùn)課程。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員告訴她，證書是“國家發(fā)證”，“兩個(gè)證書的掛靠費(fèi)可以給到7萬元”。豈料，沒等到考證，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的人就“消失”了。報(bào)警后才知，涉事公司涉嫌詐騙，負(fù)責(zé)人已被刑事拘留。

明眼人都會(huì)看出 ，劉晴的遭遇只是掛證亂象中的一個(gè)片段。曾幾何時(shí)，在不少人那里，掛證成了一樁投機(jī)取巧的生意。在這樁生意中，某些企業(yè)為了跨越相關(guān)部門在開業(yè)從業(yè)資質(zhì)方面設(shè)置的“門檻”，寧愿支付一定的掛靠費(fèi)，吸引某些“外人”把某種證書掛在企業(yè)名下；某些“聰明人”為了從企業(yè)那里“躺賺”掛證費(fèi)，千方百計(jì)地“獵取”相關(guān)證書，以至于輕易被打歪主意的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所“捕獲”；某些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了賺取更多的“培訓(xùn)費(fèi)”，變著法地忽悠人，以至于許多人經(jīng)不起各種誘惑而“愿者上鉤”。

乍看起來，劉晴的遭遇似乎頗值得同情。不少人都這么干，并且都得逞了，可她花了不菲的“培訓(xùn)費(fèi)”，卻最終未能如愿。如果不是涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)被查處，她很可能就能如期拿到碳排放管理師、高級碳排放交易師兩個(gè)證書，并像培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所“承諾”的那樣“一年躺賺7萬”。要知道，許多做掛證生意的機(jī)構(gòu)并不會(huì)像涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)這樣被相關(guān)部門查處，許多打掛證主意的“聰明人”并不會(huì)像劉晴這樣“倒霉”。

實(shí)際上，劉晴的“倒霉”跟涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的被查處一樣，純屬理所當(dāng)然、咎由自取?？梢哉f，劉晴從一開始就錯(cuò)了。明明知道或應(yīng)該知道掛證“躺賺”于法于理都是一件“不正確”的事，卻為了不當(dāng)?shù)美谂嘤?xùn)機(jī)構(gòu)的蠱惑之下鋌而走險(xiǎn)。在這個(gè)意義上，說劉晴活該“倒霉”也不為過。

對培訓(xùn)機(jī)構(gòu)而言，只要在在法律和政策許可范圍內(nèi)，為了取得經(jīng)濟(jì)效益，做任何一種培訓(xùn)都無可非議。只要不違背既定法律法規(guī)與公序良俗，為了招到更多學(xué)員，市場推廣方式稍微“花哨”一些也無妨?？蔁o論如何，不能明知故犯，去做不正確的事。掛證是違法的、不道德的，任何培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都不應(yīng)把掛證當(dāng)生意來做，不應(yīng)無原則地迎合相關(guān)企業(yè)與個(gè)人的“掛證需求”，更不能為了賺“培訓(xùn)費(fèi)”而極盡忽悠之能事，以各種不正當(dāng)?shù)氖侄握T人“上鉤”。

不能再讓掛證生意若無其事地做下去了。為此，相關(guān)部門需要對劉晴這樣的“聰明人”與涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)這樣的“證書叫賣者”嚴(yán)加監(jiān)管。與此同時(shí)，也須多方發(fā)力，鏟除掛證生意滋生的土壤。比如，在企業(yè)準(zhǔn)入上，能降低或取消的“門檻”盡量降低或取消，對掛證生意釜底抽薪；在證書管理上，對相關(guān)部門、單位嚴(yán)加“看管”，最大程度地?cái)D壓其權(quán)力尋租空間，減少其被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“俘獲”的可能性；在市場推廣上，對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺與營銷渠道嚴(yán)肅問責(zé)，最大程度地避免其“口無遮攔”，為了賺取廣告費(fèi)而放縱各種“胡說八道”。