順豐騎士兼職一天能跑多少錢鄭州，鄭州順豐騎士一天能賺多少？

近日，網(wǎng)傳順豐同城一位騎手僅4月9日一天的收入就高達(dá)10067.75元，引發(fā)熱議。4月11日，順豐同城對(duì)外回應(yīng)稱，經(jīng)過(guò)后臺(tái)查詢確認(rèn)，該順豐同城騎士在4月9日當(dāng)天共完成60筆同城配送訂單，系企業(yè)用戶下單，訂單傭金計(jì)提總額達(dá)10067.75元。其中基礎(chǔ)傭金534元，各類特殊獎(jiǎng)勵(lì)約1678元，用戶打賞約7856元。也就是說(shuō)，該騎士平均每單不含打賞收入為約36.9元，平均每單獲得打賞約131元。

“騎手日入過(guò)萬(wàn)”，一開始都以為是網(wǎng)友P的圖，當(dāng)被證實(shí)后，很多人在吃驚之余，不免羨慕有加。尤其是在當(dāng)前背景下，由于封控政策，很多人被困在家，收入受到影響，更有一些人甚至失去了收入來(lái)源，這樣一對(duì)比，頓時(shí)顯得落差感來(lái)，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。有人就說(shuō)，快遞小哥是趁火打劫，發(fā)“災(zāi)難財(cái)”。

心情可以理解，畢竟“日入過(guò)萬(wàn)”比絕大多數(shù)人的月收入都要多。但要說(shuō)趁火打劫，且未免言過(guò)其實(shí)。按順豐同城的回應(yīng)，10067.75元的收入中，基礎(chǔ)傭金534元，各類特殊獎(jiǎng)勵(lì)約1678元，用戶打賞約7856元。這說(shuō)明兩點(diǎn)，第一，主要收入來(lái)自于企業(yè)用戶的打賞，而打賞是基于服務(wù)品質(zhì)的額外獎(jiǎng)勵(lì)，所以不存在高收費(fèi)和亂收費(fèi)的問(wèn)題。第二，高額打賞不可能天天有，所以“日入收萬(wàn)”不是一種常態(tài)，而是特殊情況。

事實(shí)上，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)于“騎手日入過(guò)萬(wàn)”是樂(lè)見其成的，因?yàn)榇蠹叶己芮宄@是勞動(dòng)價(jià)值的一種真實(shí)體現(xiàn)。封控期間，大家行動(dòng)不便，保障物流的暢通，打通基本物資配送的最后一公里乃至100米，不僅是保民生的關(guān)鍵，同樣也是抗疫情的重要組成部分。對(duì)此，光靠政府、社區(qū)和志愿者的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須充分發(fā)揮市場(chǎng)化機(jī)制，讓一些外賣、快遞平臺(tái)參與其中，多方聯(lián)手，才能打好這一戰(zhàn)，解決大家的后顧之憂。從這個(gè)意義上說(shuō)，“日入過(guò)萬(wàn)”的快遞小哥不僅不是趁火打劫，而且是為城市基本生活秩序保持穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)的人，他們的勞動(dòng)理應(yīng)獲得尊重，而不是質(zhì)疑。

“騎手日入過(guò)萬(wàn)”固然會(huì)引發(fā)一些爭(zhēng)議，但一方面，這只是個(gè)案而非普遍現(xiàn)象，另一方面，勞動(dòng)價(jià)值很多時(shí)候是由供需決定的，市場(chǎng)缺什么，這種產(chǎn)品或者服務(wù)的勞動(dòng)價(jià)值就高。所以我們不能只看到騎手收入高，而看不到他們?cè)诔鞘欣镄量啻┧?，是末端配送極其重要的環(huán)節(jié)，具有不可替代的作用。試問(wèn)企業(yè)用戶為何會(huì)對(duì)騎手高額打賞？當(dāng)然不是財(cái)大氣粗，而是對(duì)騎手勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可，他們知道這一單背后的不容易。而騎手獲得高收入，也起到一種正向激勵(lì)的作用，讓更多的平臺(tái)、更多的騎手投入這項(xiàng)工作中，他們賺得越多，說(shuō)明物資配送更有保障。

當(dāng)然，在肯定“騎手日入過(guò)萬(wàn)”的同時(shí)，也有必要提個(gè)醒，那就是疫情期間的物資配送不能淪為利益導(dǎo)向，誰(shuí)給錢多、打賞多，就優(yōu)先配送誰(shuí)。因?yàn)榫湍壳暗那闆r看，整個(gè)末端配送的運(yùn)力還是非常緊張的，一些居民的需求得不到滿足。究其原因，一方面確實(shí)是人手不足，另一方面則是相關(guān)資源發(fā)生了傾斜。據(jù)說(shuō)某些大的平臺(tái)招不到足夠的快遞員，他們都跑去接私單，因?yàn)榻铀絾尾皇芷脚_(tái)約束，可以加價(jià)，按“價(jià)高者得”的原則來(lái)接活。我尊重這些快遞小哥的選擇，但不免擔(dān)心，這將會(huì)對(duì)一些低收入家庭造成沖擊，因?yàn)樗麄兛隙ǜ?jìng)爭(zhēng)不過(guò)那些高收入家庭。

因此，對(duì)于“騎手日入過(guò)萬(wàn)”應(yīng)該理性看待，我們尊重市場(chǎng)，尊重騎手小哥的勞動(dòng)價(jià)值，但基本的民生也不能唯市場(chǎng)論。

吳龍貴