2022年6月18日，“顧律話知產(chǎn)”主理人顧漢宇律師以法學雙學位學生代表身份在中國傳媒大學法律系畢業(yè)典禮上發(fā)表致辭。

致辭全文

老師們、同學們，大家好！我是中國傳媒大學20級法學輔修/雙學位學生顧漢宇。很榮幸，能夠作為雙學位學生代表來參加今天的畢業(yè)典禮致辭。作為最后一名致辭的學生代表，頗有“珠玉在前，瓦石難當”之感。

和大多數(shù)同學不同的是，我是在律師執(zhí)業(yè)后，來到中傳法學進一步學習的。選擇中傳，一方面是因為我的本科專業(yè)是廣播電視編導，屬于傳媒領(lǐng)域；另一方面，我的定位在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，也與咱們法學雙學位的網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)法方向相契合。

霍姆斯大法官在《普通法》一書中，開篇便說“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗”。這正說明法律需要不斷地學習、運用。法律并非冷冰冰的條文，法律從業(yè)者也不是機械地使用法條。怎樣讓“天理、國法、人情”有機協(xié)調(diào)，是一種藝術(shù)。法律理性、藝術(shù)感性，看似是兩條平行線，但我們中國傳媒大學法律系不就是在勾畫這兩條平行線的交集嘛！

有道是“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，邊實踐、邊學習，確有事半功倍之功效。還沒有接觸實務(wù)的同學，也可以對案例多加研習。講一個我的親身經(jīng)歷：趕上了司考末班車的我，依稀記得當年卷三考過的一道題目，案情是：

兩位四歲的小朋友在玩耍時，其中一位小朋友給另一位小朋友遞了根香蕉。但是后者在吃香蕉時誤入氣管、窒息死亡。不出意外，出題人在這里引申出了四個選項。這道被很多考生和看官認為離譜的題目，卻源自現(xiàn)實生活。不僅歷經(jīng)了兩審、還入選了最高人民法院的公報案例。藝術(shù)來源于生活，司考也是如此。幸運的是，我在距離考試不到一個月的時間，刷公眾號的時候看到過這則案例解讀。這可真是送上門的一分??！如果有今年參加法考的同學，顧律建議，不妨也刷刷公眾號，可能不會遇到真愛，但說不定會遇到真題。在這里，是時候插一段植入廣告了：歡迎大家關(guān)注我的公眾號——顧律話知產(chǎn)。

今天，我們畢業(yè)了。我也很高興，能夠在步入社會多年后的今天，再次以學生的身份出現(xiàn)。略微有些遺憾的是，因為疫情原因，我們未能步入校園。但瑕不掩瑜，我們依然度過了兩年充實而又愉快的學習時光。在此，感謝法律系的老師們，犧牲周末時間在云端為我們授課；感謝學校和法律系，開設(shè)了法學輔修雙學位專業(yè)；也感謝各位同學，這兩年間的相互陪伴。在此，也祝愿中國傳媒大學法律協(xié)會演繹社團魅力，譜寫青春華章。

學無止境，法學更是如此。畢業(yè)不過是我們法學學習的一道休止符，后續(xù)還有更廣闊的道路等待我們探索；更寬廣的海洋等待我們起航！現(xiàn)在的我們，可能還只是校園里那排年輕的小白楊，但期待、也相信若干年后，我們所形成的樹蔭能夠為國家、社會的法治發(fā)展作出貢獻！

謝謝大家！

致辭背后的故事

首先，顧律為大家呈現(xiàn)致辭中提及的2017年國家司法考試試卷三第23題，期待你的答案：

劉婆婆回家途中，看見鄰居肖婆婆帶著外孫小勇和另一家鄰居的孩子小囡(均為4歲多)在小區(qū)花園中玩耍，便上前拿出幾根香蕉遞給小勇，隨后離去。小勇接過香蕉后，遞給小囡一根，小囡吞食時誤入氣管導致休克，經(jīng)搶救無效死亡。對此，下列哪一選項是正確的?

A.劉婆婆應(yīng)對小囡的死亡承擔民事責任

B.肖婆婆應(yīng)對小囡的死亡承擔民事責任

C.小勇的父母應(yīng)對小囡的死亡承擔民事責任

D.屬意外事件，不產(chǎn)生相關(guān)人員的過錯責任

考慮到致辭時長為5分鐘，按正常語速180字至200字計算，致辭全文在900至1000字之間。所以，顧律在充分考慮可行性的情況下，決定將致辭全文固定在928個字（按發(fā)音計），取“就愛法”之義。給予同樣的原因，這篇文章也選擇在晚上9:28發(fā)布。

致辭以“學無止境”為主題，指出法律學科不僅要學習書本上的理論知識，還要理論與實踐相結(jié)合，通過交叉學習，達到事半功倍之功效；并結(jié)合學生的實際情況，以顧律實際經(jīng)歷舉例說明研習案例對法律考試備考的妙處。

在致辭中，顧律在有機引用名言警句的同時，也結(jié)合中國傳媒大學的特點，提出中國傳媒大學法律系致力于勾畫法律與藝術(shù)這極致理性與極致感性的交集；并在致辭結(jié)尾化用中國傳媒大學校歌《校園里有一排年輕的白楊》。

在此，特別感謝包燕玲律師為致辭文案提供完善意見，感謝張親親、徐志鵬一同打磨致辭文案。

最后，到了公布試題答案的時間，這道題目的司法部官方答案為D。解析可登錄中國裁判文書網(wǎng)檢索“廣東省佛山市中級人民法院（2015）佛中法民一終字第1211號民事判決書”，也可查閱最高人民法院2016年第11期公報案例：蔣海燕、曾英訴覃維邱、蘇燕弟生命權(quán)糾紛案。

圖文：谷雨清風

校閱：仰角傳音