京東白條可否提前還款，京東白條可以提前還款嗎？

微博博主羅淼最近分享了一個(gè)故事。他認(rèn)識(shí)的一個(gè)做裝修的小老板在朋友圈曬記賬單，疫情最嚴(yán)重的那幾個(gè)月，店里收入全無，一家人吃飯生活只能靠花唄，給工人發(fā)工資靠的是借唄。好在現(xiàn)在慢慢恢復(fù)了，生意又能重新開始。

花唄這個(gè)產(chǎn)品很多人都知道，也用過，一直以來，它身上也有非常大的爭(zhēng)議。其中最大的一個(gè)爭(zhēng)議是，花唄該為年輕人陷入網(wǎng)貸背鍋嗎？在社交平臺(tái)上，這個(gè)話題讓網(wǎng)友吵翻了天。

支持花唄的網(wǎng)友認(rèn)為，很多人都一直理性使用花唄，不能因部分陷入網(wǎng)貸的年輕人而以偏概全，應(yīng)辯證看待。

罵花唄的網(wǎng)友則表示，花唄屬于高利貸，是“提前消費(fèi)”的產(chǎn)物，能夠毀掉年輕人。在條件允許的情況下，社會(huì)應(yīng)盡量取締一切類似的金融服務(wù)。

也有觀點(diǎn)反駁到，認(rèn)為人總有個(gè)三災(zāi)四難需要錢的時(shí)候，而花唄這樣的正規(guī)產(chǎn)品，能夠大幅壓縮“套路貸”這一類違法犯罪的生存空間。

此外，還有不少網(wǎng)友高呼“工具無罪論”與“技術(shù)無罪論”，將花唄比作殺人犯手中的刀、釣魚的魚鉤、收割韭菜的收割機(jī)……認(rèn)為不應(yīng)讓工具背鍋。

這些辯論看多了后，想到網(wǎng)上有一句話，“當(dāng)立場(chǎng)發(fā)生改變，正義也會(huì)露出獠牙”。同樣在這個(gè)話題上，當(dāng)大家從不同的理念、經(jīng)歷和立場(chǎng)上出發(fā)時(shí)，對(duì)與錯(cuò)之間還存在絕對(duì)的界限嗎？

作為一個(gè)合規(guī)合法的金融服務(wù)種類，消費(fèi)信貸的存在價(jià)值得到了近現(xiàn)代歷史的客觀論證。以房貸為例，它是當(dāng)下最普遍的貸款形式，但很少聽見有罵房貸，甚至呼吁取締房貸的聲音。究其本質(zhì)，是因?yàn)榉抠J依舊屬于賣方市場(chǎng)，很多人即便想要申請(qǐng)，也通過不了銀行審核。

不知是否還有人記得，花唄其實(shí)也曾享受過這般“尊貴”的待遇。

2015年4月，花唄橫空出世。之后很長(zhǎng)一段時(shí)期中，其獲得好評(píng)一片。究其原因，也與上述的房貸類似。彼時(shí)，國(guó)內(nèi)信貸體系尚不發(fā)達(dá)，很多80后、90后消費(fèi)者很難通過銀行等正規(guī)渠道貸款，而信用卡的分期手續(xù)費(fèi)和利息都很高，直到花唄出現(xiàn)，他們才第一次享受到真正的信貸服務(wù)。

一時(shí)之間，“還花唄”“你想笑死我，繼承我的螞蟻花唄”也成了火爆全網(wǎng)的梗，有人甚至調(diào)侃道：“馬云是唯一一個(gè)不認(rèn)識(shí)我卻敢借錢給我的人，而且只要按時(shí)還錢還不收我的利息! ”

但時(shí)光后推數(shù)年，美團(tuán)生活費(fèi)、微粒貸、京東白條等類似服務(wù)的蜂擁而至，讓花唄丟失了“稀缺性光環(huán)”，連帶著丟掉的，還有用戶們的交口稱贊。

等到714高炮、校園貸等非法網(wǎng)貸鬧得天怒人怨后，網(wǎng)絡(luò)輿論的浪潮洶涌而至，竟將正規(guī)信貸服務(wù)也裹挾而去。

在筆者看來，正規(guī)消費(fèi)信貸服務(wù)不能被神化，但同樣也不能被妖魔化。理性消費(fèi)再任何時(shí)候都是對(duì)的，但作為一個(gè)成熟的社會(huì)人，也需要學(xué)會(huì)合理運(yùn)用正規(guī)的金融工具，這是具有基礎(chǔ)金融素養(yǎng)和能力的表現(xiàn)。